Un Mundial turbio y brumoso y el retorno del pasado

En estos días, de mucha amargura y tristeza por haber perdido la final del Mundial de Fútbol, parece estar prohibido estar triste o expresar alguna angustia. El imperativo, casi de manera absurda y autoritaria, parece ser el de expresar o simular alegría y reconocimiento. Y digo absurdo porque mucha gente se agrupa para festejar ¿una derrota? No se entiende por qué en este país está prohibida la crítica y la tristeza.

Argentina perdió porque estaba agotada debido al esfuerzo por las sucesivas remontadas en el resultado que se debieron hacer, pero también sería lícito suponer que la Selección le regaló la pelota a España y le hizo un mal planteamiento del partido, ya sea insistiendo con jugadores que han demostrado poco y nada, aunque son los menos. Pero bueno, todo es discutible, hasta el valor económico de los futbolistas, sus atributos y sus falencias.

Lo cierto es que Argentina había logrado revertir dos resultados aparentemente irreversibles, y eso le quitó todas las energías. Y tanto es así que habría habido un planteo entre los mismos jugadores para intentar un mayor protagonismo frente al toqueteo aburrido e ineficaz de España. Esa es la versión que anda circulando por las redes junto con videos que fortalecerían la versión.

El equipo estaba como desanimado al comenzar el partido y se exhortaba (el Dibu Martínez) y de manera insistente a jugar “para adelante”, como si se hubiese querido refutar lo contrario, Pero luego entraron a la cancha y se pincharon y se iban pinchando progresivamente hasta desinflarse total e inexplicablemente. ¿Es posible que haya existido este debate centralizado en el supuesto ir para atrás? Dentro del mundo impreciso y conjetural de los rumores, todo es posible.

No debe olvidarse que el rumor, según Jean Kapferer, debe tener algo verosímil para multiplicarse y también alguna dosis de contradicción o hecho impensado para que seduzca. Entonces, no sería rumor que un clérigo fallezca en medio de su oración pero sí lo es que muera en una cama con una mujer. Esta última contiene una seducción que promueve su inmediata multiplicación. 

El horror al vacío futbolero

Por ahí pudo haber andado Javier Milei intentando transformar todo esto en una fiesta que le pudiere servir para su soñada reelección, pero parece ser que ni el fútbol lo va a salvar del fracaso de su sueño anarco-capitalista.

Sea en fútbol como en política, si uno de los bandos prevalece sobre el otro es porque el oponente se lo está permitiendo. Y esto suele pasar porque uno de los equipos ha perdido la iniciativa o se la ha entregado a su adversario,

Es que en la política existe el “horror vacui” u horror al vacío, de modo que si alguien no ocupa un lugar, inmediatamente lo ocupa su oponente. Entonces, la idea de Aristóteles del “horror vacui” para el Cosmos también se manifiesta en la política y en cualquier otra actividad. Argentina, por cansancio o por falta de ideas, le cedió el terreno y la pelota a España y ésta no dudó en ocupar lo que le estaban cediendo. Después surgirían otras explicaciones mucho menos transparentes y sencillas para fundamentar esta defección del equipo nacional.

La banderita de la dignidad

Mientras los  ingleses se escandalizan hipócritamente por la banderita que nos recuerda la ocupación de Malvinas y su afán expansivo y colonizador, varios rumores aluden a eso para querer explicar la derrota argentina en la final. El periodista Walter Nelson dijo por Instagram que aunque no lo tiene confirmado, corrió la versión de una posible suspensión deportiva a la Argentina durante 10 años si no “se dejaba ganar”. Nelson fue contundente sobre los rumores de boicot: "No me entra en la cabeza que obliguen a los jugadores a ir para atrás". El DT pretendió explicar la derrota alegando que España había jugado mejor. Es posible pero éste puede ser un argumento irrelevante si se tiene en cuenta que el otro equipo no debía jugar bien o no competir. Pobre Messi, tanto remarla para morir en la orilla.

En fin,  una manera de obstruir la crítica, la libertad de expresión y a la vez intentar que se vuelva a cometer. Algo así como un escarmiento. Pero, la historia universal muestra palmariamente que el colonizador,  el imperialista  o el poderoso en general pretende tener siempre la razón “y más cuando  no la tiene” (se le solía advertir a los colimbas en los cuarteles. Era la amenaza velada que se le hacía a aquellos jóvenes cuando ingresaban al servicio militar). Nada más claro para representar el verticalismo extremo de la dialéctica hegeliana del amo/esclavo. 

¿Disciplinamiento o mayor sumisión?

Al respecto, ¿no estará dentro de una maniobra de disciplinamiento los hechos de los que se hablan en las versiones de la Final del Mundial?

Entonces, ¿Argentina habría perdido el Mundial no en la cancha sino por una coacción extradeportiva?

Se acusó al país de haber introducido en el torneo factores que están prohibidos por la FIFA como los políticos, religiosos o extradeportivos, pero  nada se dice del indulto que se le aplicó a un jugador del seleccionado de USA para que pudiese jugar contra Bélgica.

El fin de los mundiales estaría más cerca que nunca. Pronto serían como un mero recuerdo como las  Olimpíadas Griegas del Siglo VIII Antes de Cristo y que realizaban en honor a Zeus, solo que ahora serían para rendirle culto a los Trump o sus amigos de la OTAN y el afán de crear mayor sumisión para los países postergados del mundo.

El brumoso escenario local

Cuando parecía que Milei, como España, jugaba solo y sin oponentes, la gente comenzó a ocupar la calle y algunas rutas, cambió el paisaje social de Argentina. O, al menos, comenzó a darle otro tono y otra forma. Gente de los movimientos sociales, cegetistas y gente de la CTA, decidieron ocupar la calle, ese lugar histórico de las masas argentinas. De pronto, los canales anunciaban el corte de la Ruta 2, que había comenzado la represión policial y que a los manifestantes se le sumaban los jubilados, o a la inversa. La calle en llamas y los reclamos callejeros comenzaron a conformar la respuesta que siempre tuvo el ajuste neoliberal en la Argentina.

Las encuestas presentan resultados algo variados. Mientras en una la imagen positiva de Milei desciende a menos de 35 puntos, en otra solo da un punto de diferencia entre el peronismo y La Libertad Avanza.

La interna dentro del peronismo es manifiesta, fundamentalmente entre La Cámpora y el MDF (kicillofismo). Si es que hay PASO, en Olavarría la disputa sería posiblemente entre Maximiliano Wesner y José Eseverri. Al menos es lo que se dice en los ámbitos políticos y aseguran que José cuenta con un total apoyo de Katopodis y Kicillof. ¿Y qué dice Eseverri de esto? El ex intendente habría dicho que no iría a una interna, pero que sí podría participar si el kicillofismo (con el massismo o solo) se anima a romper con el camporismo.

La disputa ya está lanzada y se disparó luego del último encuentro del MDF en Tapalqué en donde participó Eseverri como uno de los líderes del espacio que conduce el Gobernador. Es conocida la animadversión que sienten mutuamente. Por lo tanto no sería necesario ningún esfuerzo para enfrentarse.

Las chuletas inalcanzables

Es posible que el massismo también pretenda dirimir una interna, si es que se llega a dar. El ex Diputado Nacional, Daniel Arroyo, afirmó que “lo mejor es que la misma gente elija a quienes quiere de representantes y para eso no hay nada mejor que una PASO”.

Desde el Frente Renovador le reprochan al Gobierno Municipal su falta de interés de “reunirse con quienes lo acompañaron" –dijo Ricardo Nasello- uno de los dirigentes del FR. “Son totalmente sectarios la gente de La Cámpora, y no se dan cuenta que entre nosotros o muchos de sus aliados tenemos experiencia, mucha más que el propio Intendente”, añadió. “No sé si es por falta de inteligencia que proceden de esta manera, pero no nos han convocado. Yo tengo buena relación con Maxi pero por amistad personal. Nunca hablé con Mercedes Landívar que hoy ocupa dos cargos. ¿Te parece que está bien esto?  -interpeló- Tiene que entender que no puede ser, pero nadie le demuestra lo preocupada que está la gente. Hay que desburocratizar la política para ver que hay mucha gente valiosa que puede aportar ideas para poder mejorar como estamos. La situación económica es grave, muy grave. Estamos como la rana que se va acostumbrando a que el agua se vaya poniendo más caliente sin darse cuenta que se está cocinando”, señaló acentuando la metáfora popular .

El regreso del tema Malvinas

Luego, Nasello  remató su diagnóstico con un caso cercano a él: “El último fin de semana nos compramos con la vieja un par de chuletas”, le habría dicho un amigo como si narrara un sueño a duras penas alcanzado. “La gente pide un poco de leña… Ya no se resiste este modelo”, subrayó, llevando a la vida cotidiana los datos que arrojan dos últimas encuestas en las que al Gobierno le va muy mal. Si hasta jugadores de la Selección Nacional, como Lionel Messi o el “Dibu” Martínez advirtieron sobre esta dura realidad que debe atravesar el argentino medio: “No llegan a fin de mes y no tienen trabajo”.

Además, el contexto especial del partido contra Inglaterra disparó nuevamente toda la carga emotiva de una nación mancillada por la ocupación inglesa por arrebato de las Islas Malvinas y los chicos muertos en 1982. Todo vuelve con aire de epopeya, y no hay Shakiras ni show de plástico que pueda ocultar ese pasado. En el fondo todo es drama y tragedia, y la derrota de la final potencia la humillación y la frustración poniendo en la superficie las brumas de todo tipo de sospechas, hasta las más inimaginables.